Heimskur

Besta leiðin til að sannfæra heimskingja um að hann hafi rangt fyrir sér er að leyfa honum að fara sínum fram.

Josh Billings

Hlýðum biblíuni

Fann þetta á bréf á netinu. 

Dr. Laura Schlessinger is a radio personality who dispenses advice to people who call in to her radio show. Recently, she said that, as an observant Orthodox Jew, homosexuality is an abomination according to Leviticus 18:22 and cannot be condoned under any circumstance. The following is an open letter to Dr. Laura penned by a east coast resident, which was posted on the Internet. It's funny, as well as informative:

Dear Dr. Laura:

Thank you for doing so much to educate people regarding God's Law. I have learned a great deal from your show, and try to share that knowledge with as many people as I can. When someone tries to defend the homosexual lifestyle, for example, I simply remind them that Leviticus 18:22 clearly states it to be an abomination. End of debate. I do need some advice from you, however, regarding some of the other specific laws and how to follow them:

When I burn a bull on the altar as a sacrifice, I know it creates a pleasing odor for the Lord - Lev.1:9. The problem is my neighbors. They claim the odor is not pleasing to them. Should I smite them?

I would like to sell my daughter into slavery, as sanctioned in Exodus 21:7. In this day and age, what do you think would be a fair price for her?

I know that I am allowed no contact with a woman while she is in her period of menstrual uncleanliness - Lev.15:19- 24. The problem is, how do I tell? I have tried asking, but most women take offense.

Lev. 25:44 states that I may indeed possess slaves, both male and female, provided they are purchased from neighboring nations. A friend of mine claims that this applies to Mexicans, but not Canadians. Can you clarify? Why can't I own Canadians?

I have a neighbor who insists on working on the Sabbath. Exodus 35:2 clearly states he should be put to death. Am I morally obligated to kill him myself?

A friend of mine feels that even though eating shellfish is an abomination - Lev. 11:10, it is a lesser abomination than homosexuality. I don't agree. Can you settle this?

Lev. 21:20 states that I may not approach the altar of God if I have a defect in my sight. I have to admit that I wear reading glasses. Does my vision have to be 20/20, or is there some wiggle room here?

Most of my male friends get their hair trimmed, including the hair around their temples, even though this is expressly forbidden by Lev. 19:27. How should they die?

I know from Lev. 11:6-8 that touching the skin of a dead pig makes me unclean, but may I still play football if I wear gloves?

My uncle has a farm. He violates Lev. 19:19 by planting two different crops in the same field, as does his wife by wearing garments made of two different kinds of thread (cotton/polyester blend). He also tends to curse and blaspheme a lot. Is it really necessary that we go to all the trouble of getting the whole town together to stone them? - Lev.24:10-16. Couldn't we just burn them to death at a private family affair like we do with people who sleep with their in-laws? (Lev. 20:14)

I know you have studied these things extensively, so I am confident you can help. Thank you again for reminding us that God's word is eternal and unchanging.

Your devoted fan,
Jim

 

Hjónabönd Samkynhneigðra

  Eru það sjálfsögð mannréttindi að fá að gifta sig?  Hvers vegna mega Jón og Gunna gifta sig en ekki Jón og Stefán? Nú hefur mikil umræða verið um það hvort lögleiða eigi giftingar samkynhneigðra og enn sem komið er hefur okkur láðst að sjá vitræn rök fyrir þessari mismunun. Eru mannréttindi sumra þjóðfélagsþegna mikilvægari en annarra?Margir hvá að þessum hugrenningum og velta fyrir sér hvers vegna í ósköpunum hommar og lesbíur þurfa endilega að fá að gifta sig í kirkju. Okkur finnst heldur augljóst að burtséð frá trúarlegum ástæðum, eins og til dæmis það að vilja staðfesta skuldbindngu sína við maka sinn frammi fyrir guði, þá sé það réttur samkynhneiðgra para, jafnt og gagnkynhneigðra.Það að þjóðfélag eins og okkar skuli virkilega geta leyft sér að ræða hvort einn ákveðin hópur fólks eigi að hafa réttindi umfram aðra á sumum sviðum, sökum kynhneigðar sinnar, er út í hött!Oft vitna kirkjunar menn í Biblíuna „eigi skalt þú leggjast með karlmanni sem kona væri. það er viðurstyggð.“ En mér er spurn, afhverju er ekki vitnað í aðra hluta Biblíunnar með sama trúarofsa? Eins og til dæmis „Haldið því hvíldardaginn, því að hann skal vera yður heilagur. Hver sem vanhelgar hann skal vissulega líflátinn verða”? Það lýsir óneitanlega svolítilli hræsni að velja suma kafla til bókstafstúlkunnar og láta aðra vera. Og þar fyrir utan leggst maður sem er samkynhneigður ekki með öðrum manni sem kona væri, heldur leggst hann með manni sínum sem karlmanni!Hvernig getur kirkjan réttlætt það að leyfa systkinabörnum að giftast en verið á móti því að samkynhneigðir giftist?  Mættu hommar kannski giftast ef að þeir væru líka systkinabörn? Ef til vill finnst mörgum það djúpt í árina tekið að kalla þessa mismunun brot á mannréttindum, en svo lengi sem hin lútherska kirkja er þjóðkirkja íslendinga ætti hún með réttu að þjóna öllum íslendingum, ekki bara útvöldum hópi.